Неравенство доходов - благо для экономики?

А какая это почва для многочисленных эмоциональных историй, которые способны зажечь общественное возмущение – как будто недостаточно было и иных поводов для этого. Кстати, больше всего на теме неравенства спекулируют в Штатах – откуда и начал разгораться этот костер. И все же некоторые аналитики позволяют себе не соглашаться с общепринятым мнением о неравенстве. Они утверждают, что его устранение не просто невозможно, но и в какой-то степени нежелательно.

Где нет неравенства?

Есть старое утверждение, не теряющее актуальности с веками – жизнь несправедлива. Логичный вывод – всем одинаково хорошо житься не может, у каждого есть свои «обстоятельства», спровоцированные как нами самими, так и окружающими нас людьми. И мы не равны – ни в отношении интеллекта или красоты, ни в отношении пропагандируемых моральных ценностей, и точно также мы отличаемся размером своих доходов. Согласитесь, странно выглядело бы общество, в котором необразованный дворник получал бы столько же, сколько высококвалифицированный инженер. Однако такие неравенства никого почему-то не удивляют и не возмущают.

Все познается в сравнении

Штаты же и вовсе «скромно» утверждают, что те, кто родился в этой стране, немного немало выиграли в генетическую лотерею. И что бедным в этой стране живется куда лучше, чем в каком-то другом государстве. Стоит ли беспокоиться о том, чтобы сравнить американских бедняков с бедняками, скажем, Сьерра-Леоне, в которой ВВП на душу населения составляет 374 доллара? Или Конго, где этот же показатель составляет 271 доллар, а за чертой бедности проживает 70% населения? Аналитики даже индекс специальный изобрели, показывающий в какой стране самый лучший социально-экономический статус – Штаты и в этом рейтинге вошли в топ-десятку. Впрочем, рядом с ними оказались и некоторые развивающиеся страны мира.

Неравенство доходов - вообще не проблема

Итак, американцы говорят, что неравенство не является проблемой – проблемой является количество людей, относящихся к бедным. Сюда же стоит, наверное, отнести и борьбу представителей среднего класса. И американские же аналитики говорят, что концентрировать внимание людей нужно на решении этих проблем, а не побочных эффектах, чтобы заставить людей больше работать – и это будет куда лучшим решением для текущих постоянно изменяющихся условий.

Есть еще достаточно большое количество народа, который так или иначе верит в существование фиксированного объема богатств. Что-то вроде того самого закона сохранения материи – если кому-то денег досталось больше, значит, кому-то, соответственно, недодали. Правда, в это не очень верится, ведь общее количество денег и всевозможных благ постоянно растет, то есть не является стабильной величиной. А для дальнейшего процесса нужен постоянный рост, который не возможен без движения вперед.

Однако кто будет стремиться в лидеры, если все равно все будет для всех одинаковым и равным? Все предпринимаемые самыми разными правительствами попытки всех уравнять в пределах государства не возымели должного эффекта, и потому были с треском провалены. А, значит, неравенство доходов - явление исключительно полезное, работающее на благо экономики. Правда, знакомясь с такими выводами аналитиков, так и хочется спросить – почему же с этой логикой не соглашаются миллионы американцев?